jinshiliangyao ilia騰 甜案糾紛餘萬引輿財產晨起論沸三千孫宇訴景始末
來源：沈陽晚報
近日，千余演員景甜與孫宇晨之間的产纠晨起財產糾紛持續占據輿論焦點。民事訴訟立案、纷引沸腾六千字長文、舆论當事人工作室聲明，孙宇诉景始末再到景甜本人親自下場發文回應，甜案多重信息交織，千余讓這起民事案件迅速發酵成為全網熱議的产纠晨起公共事件。目前該案尚未進入實體審理階段，纷引沸腾各方說法不一，舆论是孙宇诉景始末非曲直有待法律給出答案。
一紙訴狀引爆輿論
三千餘萬元財產糾紛正式立案
整個事件的導火索，來自8月27日傍晚孫宇晨代理律師張起淮對外發布的千余案件情況說明。這份說明對外披露，产纠晨起孫宇晨已針對景甜及其父母提起民事訴訟，纷引沸腾涉案標的三千餘萬元，法院已經受理立案，同時申請了財產保全。據披露，被告方已經提出管轄權異議，案件暫時沒有進入實體審理環節。
消息一經流出，立刻在網絡掀起討論。一邊是公眾人物卷入高額財產訴訟，一邊被告包含藝人及其父母，案件主體的特殊性，迅速把這件民事糾紛推上熱搜。財產保全、管轄權異議這些法律名詞，也被廣大網友反複解讀。但要明確的是，管轄權異議屬於民事訴訟當中正常程序，並不代表案件事實已經判定，在法院正式開庭審理、作出生效判決之前，雙方的主張都還隻是當事人單方陳述。
就在案件信息對外公布的同一天晚間，孫宇晨發布一篇題為《我的女友景甜》的六千字長文，進一步把輿論熱度推向頂峰。長文當中，自述記述了和景甜相識相戀、談婚論嫁的交往過程，大篇幅講述兩人相處細節、大額資金往來以及後續感情破裂產生的矛盾糾葛。值得注意的是，這篇長文的末尾，明確標注著 “本文純屬虛構，如有雷同實屬巧合”。
矛盾點也由此產生，文章標注虛構，可內容又指向現實中的真實人物。後續孫宇晨在媒體采訪當中表示，長文大部分內容來自自身真實經曆，同時也加入部分虛構創作。這種半紀實半虛構的行文方式，也引發大量網友爭議，不少網友質疑，以 “虛構文學” 外殼講述現實人物糾葛，該如何界定信息的真實性。
景甜工作室率先發聲 直指以聲譽進行要挾，
一切交由司法裁決
長文發布之後，輿論鋪天蓋地襲來，當晚景甜工作室就發布官方嚴正聲明，做出第一波回應。
聲明直接將此次事件定性為利用藝人公眾人物身份，拿個人聲譽為籌碼進行要挾的行為。工作室表示，相關糾紛已經進入司法流程，拒絕在輿論場進行隔空拉扯，所有是非對錯，全部交由法院審理評判，呼籲大眾不要輕信網絡傳言，同時也表示會追究造謠傳謠者的法律責任。
這份聲明，劃清了景甜一方的應對思路：不做網絡口水戰，拒絕在公開網絡空間互撕，把戰場交給法庭。但網絡輿論並沒有就此平息，六千字長文裏的各類細節被網友拆解傳播，大量截圖、片段在社交平台流轉，各種猜測版本層出不窮。在巨大輿論壓力之下，8月28日上午，景甜本人直接在微博發布文字，以個人身份直麵這場風波。
景甜個人微博直麵風波 不售賣愛情靈魂，
相信法律等待時間證明
8月28日上午，景甜本人微博的長文回應，是本次事件裏備受關注的個人表態。沒有長篇大論羅列事件細節，沒有逐條反駁網絡流傳的故事版本，她更多抒發個人態度。
文中寫道：“我過去，現在，未來，都不會為錢出賣我的愛情，更不會出賣我的靈魂。我依然相信愛情，我依然眼光不行，我依然智慧欠奉。但我相信法律，相信善良，相信終究會有的正義和公平，時間會證明一切。”
文字當中，她沒有針對三千多萬財產糾紛的事實本身做舉證辯駁，也沒有對網上流傳的戀愛故事細節逐一澄清，更多是表達自己的價值立場，把結果的期待寄托於法律。這一份略帶感性的回應，迅速登上熱搜，評論區觀點兩極分化。一部分網友共情藝人麵對輿論漩渦的處境，也有部分網友期待雙方在法庭之上拿出證據，厘清全部事實。
截至目前，整件事件依舊停留在訴訟前期階段。被告方提出管轄權異議，意味著法院首先要處理管轄是否合適的程序問題，距離開庭實體審理還有一段時間。網絡上，長文、爆料、片段式信息滿天飛，但這些都不能等同於法庭上可以采信的證據。
公眾人物的民事糾紛，天然自帶流量，很容易演變為網絡吃瓜大戲。但這本質上依舊是一起普通民事訴訟。無論是長文的敘事，還是社交平台的表態，都隻是當事人一方的說法。真正的事實，需要證據支撐，需要經過法庭質證、辯論之後，才能夠得到法律層麵的認定。後續案件走向，還要等待司法機關的進一步消息，一切都應當以法院生效裁判為準。
點擊進入專題： 孫宇晨起訴景甜
